Справа № 214/4746/18
1-кп/214/152/21
27 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 січня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;
- 17 квітня 2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03 травня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 05 червня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;
- 06 червня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
- 12 листопада 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 04 листопада 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, скасованого 05 квітня 2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду в частині призначеного покарання, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 24 травня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на вул. Качалова в м. Кривому Розі, знайшов 10 пластикових трубочок із порошкоподібною речовиною загальною масою не менше 0,3670 г, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, поклав знайдену речовину у ліву кишеню своїх джинсів, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, однак біля 10 години 10 хвилин того ж дня біля будинку №5 на вул. Тесленка в м. Кривому Розі працівниками поліції у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані 10 пластикових трубочок, в яких згідно висновку експерта №1/8.6/2135 від 25.06.2018 року знаходилась речовина загальною масою 0,3670 г, яка містила психотропну речовину «метамфетамін», віднесену до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2631 г.
Також ОСОБА_5 23 липня 2018 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи на пр. Миру в м. Кривому Розі, між будинками №№31 та 33 знайшов 4 пластикові трубочки з порошкоподібною речовиною загальною масою не менше 0,2247 г, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, поклав її у ліву кишеню своїх спортивних штанів, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, однак близько 03 години 10 хвилин 24 липня 2018 року на зупинці громадського транспорту «Ремпобуттехніка» на пр. Миру в м. Кривому Розі працівниками поліції у присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані 4 пластикові трубочки, в яких згідно висновку експерта №2/8.6/535 від 28.08.2018 року знаходилась речовина масою 0,0550 г, 0,0483 г, 0,0613 г та 0,0601 г відповідно, яка містила психотропну речовину «метамфетамін», віднесену до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1773 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в зміненому обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він дуже жалкує з приводу вчиненого, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.
Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимості, задовільно характеризують його особу за місцем проживання, а також відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т.2 а.с.33-36, т.4 а.с.41-46).
Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до ухвалення 04 листопада 2019 року вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, скасованого 05 квітня 2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду в частині призначеного покарання, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 із застосуванням ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у цьому об'єднаному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 14 травня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3289 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.
Після набрання вироком законної сили, речові докази - пакет із полімерного матеріалу до висновку експерта №1/8.6-2135, в якому знаходиться об'єкт дослідження вагою 0,2369 г (в ході проведення судової експертизи експертом витрачено 0,1301 г речовини від об'єктів 1-10), який містить психотропну речовину «метамфетамін» та пакет із полімерного матеріалу до висновку експерта №2/8.6-535, в якому знаходиться об'єкт дослідження вагою 0,1247 г (в ході проведення судової експертизи експертом витрачено по 0,0250 г речовини від кожного із об'єктів 1-4), яка містить психотропну речовину «метамфетамін», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП за квитанціями №№001597 та 001679, - знищити, оптичний диск формату DVD-R з копією відеозапису подій 24 травня 2018 року та оптичний диск формату DVD-R з копією відеозапису подій 24 липня 2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .