Справа № 187/42/21
2/0187/195/21
"25" травня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. з позовом до ОСОБА_1 та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 29 543,54 грн. за кредитним договором № б/н від 09.07.2014 та судових витрат у розмірі 2102,00 грн.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
08.02.2021 судом отримана інформація від старости с. Єлизаветівка Дашівець А.О. про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
09.02.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
27.04.2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що зареєстроване його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому зазначивши, що позов подано до неналежного суду.
25.05.2021 судом отримана інформація від Кам'янської міської ради про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 08.12.2016.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позову, який територіально підсудний Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, справа підлягає переданню до вказаного суду для розгляду за встановленою підсудністю.
При цьому, не можна вважати, що справа в даному випадку, прийнята до провадження з додержанням правил підсудності (ч. 2 ст. 31 ЦПК України), оскільки на час відкриття провадження відповідач вже був зареєстрований на території Заводського району м. Кам'янське Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, -
Справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя:В. О. Говоруха