Справа № 185/3339/21
Провадження № 3/185/1085/21
28 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Харків, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.05.2021 року о 12:45 годині в магазині «Продукти» по вул. Успенській, 71, м.Павлоград, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме у вищевказаному магазині гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження відвідувачів магазину погрожував фізичною розправою.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.
В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення № 765084 серії АПР18 від 02.05.2021 року; протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.05.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 02.05.2021 року; письмові пояснення гр.. ОСОБА_1 від 02.05.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_3 від 02.05.2021 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_4 від 02.05.2021 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який не працює та вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
На підставі ст.173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник