Справа № 182/3420/21
Провадження № 1-кс/0182/664/2021
Іменем України
28.05.2021 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040340003120,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,-
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 29.11.2021 року.
В клопотанні зазначено, що 29.11.2019 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що в ніч на 29.11.2019 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву драбину, металеві труби та інше майно, що належить останній.
29.11.2019 року дане повідомлення було зареєстроване до журналу ЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 33262, а після чого відповідно до ст.214 КПК України, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 29.11.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340003120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за обставинами справи в якості потерпілої було допитано гр.. ОСОБА_5 , яка показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На території належного їй домоволодіння розташована господарська споруда -сарай, в якому вона зберігає садовий інвентар, металеві труби та інше різноманітне господарське майно. 29.11.2019 року зранку знаходячись в дворі виявила, що двері до приміщення сараю відчинені та зірваний замок, зайшовши до приміщення сараю виявила відсутність металевої драбини, металевих труб, розібраний велосипед «Україна» та 4 нержавіючі лопати.
Під час проведення досудового розслідування слідчими неодноразово в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення; на встановлення місця знаходження майна; на встановлення можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення та відпрацювання на причетність до скоєного правопорушення осіб раніше судимих за аналогічні злочини та схильних до скоєння аналогічних правопорушень, однак позитивного результату здобуто не було.
Строк досудового розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню минає 29.05.2021 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв'язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019040340003120.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.11.2019 року за №12019040340003120 до 6 (шести) місяців, тобто до 29.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1