Справа № 203/1741/21
Провадження № 3/0203/1435/2021
іменем України
26.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Курської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 22.04.2021 року о 14 годині 15 хвилин за адресою: м.Дніпро, пр-т Пушкіна, 55, в офісі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвої А.О. висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, пошкодила стіл зі скла, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково. Зазначила, що прийшла до нотаріальної контори, щоб з'ясувати обставини вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій відносно її сина ОСОБА_3 . Під час спілкування з нотаріусом ОСОБА_1 підвищувала на неї голос, розкидала документи, які були в неї на столі. При виході з приміщення ненавмисно зачепила сумкою скляний стіл, який розбився. Зазначила, що навмисно ніякого майна не пошкоджувала. Також пояснила, що самостійно зробила висновок про шахрайство нотаріуса та цей факт в установленому законом порядку не доведений.
Потерпіла ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, до якої долучила письмові пояснення. Пояснила, що 22 квітня 2021 року близько 14.00 години до нотаріальної контори, де вона працює, зайшла жінка, яка показала фотокопію документа, посвідченого нотаріусом у 2019 році, та почала голосно кричати, висловлюватись нецензурними словами в її адресу. При цьому розкидала всі предмети, які знаходились на робочому столі та в приміщенні, погрожувала фізичною розправою та намагалась вдарити, з робочого столу скинула монітор, клавіатуру, настільну лампу, які впали на підлогу та зазнали значних пошкоджень. На прохання заспокоїтись, які висловлювали вона та її помічник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не реагувала. Крім того, при виході з приміщення нотаріусу розбила скляний стіл.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Склад правопорушення за ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян.
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.
Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць можна віднести під'їзди житлових будинків, підземні переходи, ліфти, таксофони, заклади охорони здоров'я, навчальні та освітньо-виховні заклади, дитячі майданчики, спортивні майданчики та приміщення закритих спортивних споруд, громадський транспорт; стадіони, приміщення відкритих та закритих спортивних споруд, заклади громадського харчування, приміщення закладів культури, приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; приміщення підприємств, установ та організацій всіх форм власності.
Також обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.
Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до оточуючих, до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №483246 від 05.05.2021 року, в якому зафіксовано факт вчинення дрібного хуліганства (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 22.04.2021 року, ілюстративною таблицею до нього (а.с7, 9-11);
- рапортом працівника поліції від 22.04.2021 року, в якому викладені обставини скоєного адміністративного правопорушення (а.с.8).
Отже, аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вони вчинені в громадському місті, з мотивів зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, поєднані з очевидним для неї порушенням громадського порядку та спокою громадян, а тому такі діє є дрібним хуліганством.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, та вважає за необхідне і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ю.М. Черваньова