Справа № 212/2043/20
2/212/186/21
28 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Козлова Ю. В.,
за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача адвоката Ярошевської С.В.
розглянувши в судовому засіданні, без фіксації технічних засобами, питання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна,-
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя.
28 травня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти об'єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:
- взаємопов'язаність з первісним позовом;
- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.
Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України: зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, подружжя просить поділити майно, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в суді не заперечував проти заявлених ним позовних вимог у зустрічному позові.
При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України проведені наступні підготовчі дії:
- судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;
- з'ясовано, які докази надані стороною для обґрунтування своїх доводів.
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 193,197, 198,200 ЦПК України, суд,-
Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна (справа №212/3603/20, 2/212/266/21) об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя (справа №212/2043/20, 2/212/186/21), та присвоїти номер справі №212/2043/20, провадження 2/212/186/21.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178,191 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'ятнадцяти днів.
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та розподіл майна на 13-30 годину 15 липня 2021 року у залі судового засідання №305 в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов