№ 207/1786/21
№ 1-кс/207/380/21
26 травня 2021 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № №12021041780000190,
24 травня 2021 року до чергової частини ВП №2 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19 травня 2021 року приблизно о 9.00 годині невстановлена особа , перебуваючи біля будинку № 85 по проспекту Ювілейному у м. Кам'янське відкрито викрала її мобільний телефон «Samsung SМ-А315F/DS Prism Crush Вlасk/64 GВ» , чим завдала майнову шкоду .
Під час досудового розслідування встановлено , що 25.05.2021 проведено огляд речей, а саме: мобільного телефону «Samsung SМ-А315F/DS Prism Crush Вlасk/64 GВ» , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який добровільно для огляду надала потерпіла ОСОБА_4 після того, як викупила його з ломбарду ПТ «Ломбард» Гарант» «Імперіал» Батура Р.В. і Компанія», розташованого за адресою: м. Кам'янське, проспект Свободи, 105.
26 травня 2021 року старший слідчий ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :
- мобільного телефону «Samsung SМ-А315F/DS Prism Crush Вlасk/64 GВ» , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .
Арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів ;
2) спеціальної конфіскації ;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;
4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .
Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя
Накласти арешт на майно , а саме :
- мобільний телефон «Samsung SМ-А315F/DS Prism Crush Вlасk/64 GВ» , імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1