Справа № 640/5786/14-ц
н/п 8/953/13/21
"05" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство 2Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
27 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , подана представником ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 у справі №640/5786/14-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2014, зміненого рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22.12.2015 у справі №640/5786/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнрм договором.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Так, згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Положеннями ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 визначений в розмірі 2270 грн.
Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до судузаяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом заяви є перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 68 грн. 10 коп.
З урахуванням викладеного, за подання до суду заяви про перегляд а новивявленими обставинами ухвали про видачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у сумі 102 грн. 15 коп.
Однак, документ про сплату судового збору у сумі 102 грн. 15 коп. до заяви не долучений. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.
Відповідно ч. 3 сю 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство 2Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -