Справа№ 953/16313/20
н/п 3-в/953/58/21
"12" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхлялєєвої В. про роз'яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
04 грудня 2020р. постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 160 год.
26.03.2021 до суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхлялєєвої В. про роз'яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення з посиланням на не встановлення місцезнаходження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт визначений «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5від 19.03.2013 (далі: Порядок).
Належне та якісне виконання судового рішення можливе за умови взаємодії між державними органами.
Відповідно ст. 21 Закону України «Про пробацію», орган пробації під час виконання покладених на нього завдань взаємодіє в установленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами порядку з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями.
Згідно п. 13.13 Порядку вбачається, що якщо після встановлення місця проживання порушника з'ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Порядок здійснення провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано главою 31-А КУпАП.
Разом з тим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття органом з питань пробації розшукових заходів щодо особи, на яку накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Проте, ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавчепровадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Доказів звернення Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до державної виконавчої служби з приводу оголошення у розшук ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, подання подане передчасно, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
постановив:
У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхлялєєвої В. про роз'яснення порядку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: