КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1022/21
Провадження № 2/552/746/21
24.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Орламенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 19 серпня 2008 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 58 735 грн. 65 коп., яка нарахована станом на день розгляду справи. Відповідачем заборгованість погашена не була. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача індекс інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 29 188 грн. 88 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4024 грн. 98 коп., а всього 33 213 грн. 86 коп. Також просив стягнути з відповідача на його користьсудові витрати.
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 23.04.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору від 19 серпня 2008 року №б/н в сумі 58 735 грн. 65 коп.
Рішенням устанволено, що за кредитним договром від 19 серпня 2008 року № РLOKAN16630033, який укладений між сторонами, станом на день розгляду справи за у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 58 735 грн. 65 коп., яка складається з: 28 339 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом; 10 248 грн. 25 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2422 грн.11 коп. - заборгованість за комісією; а також штрафні санкції: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14 690 грн. 77 коп., штраф у розмірі 250 грн. (фіксована складова), штраф у розмірі 2785 грн. 03 коп.
Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом..
Прострочена сума заборгованості становить 28 339 грн. 49 коп.
Відповідно до розрахунку вимог банку з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору по дату поточної заборгованості, тобто за період з 19.08.2008 року по 24.10.2014 року.
Тому за період після подання позовної заяви з 23.01.2015 року до фактичної дати виконання рішення суду - 18.10.2019 р. , що підтверджується постановою Київського ВДВС м. Полтави ГУ ТУЮ у Полтавській області нарахована заборгованість у розмірі 33 213 грн. 86 коп., яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 29 188 грн. 88 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4024 грн. 98 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти та індекс інфляції, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто, це є гарантією для кредитора у вигляді настання певних негативних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним узятих за договором зобов'язань.
Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних та індексу інфляції не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
З огляду на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» має право на стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції у зв'язку із несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання.
Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці) у якому (яких) мала місце інфляція (частина 3 пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").
Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому, якщо термін прострочення виконання боржником грошового зобов'язання становить менше ніж місяць, то індекс інфляції при визначенні заборгованості не нараховується.
Сукупний індекс інфляції з січня 2015 року по жовтень 2019 року становить 2,02997205.
Тому сума інфляційних збитків за час прострочення виконання грошового зобов'язання в період з січня 2015 року по жовтень 2019 становить: 28 339, 49 грн. х2,02997205 - 28 339, 49 грн. = 29 188 грн. 88 коп.
Відсоткова ставка: 3% річних розраховується за формулою:
[Відсотки] = [Сума боргу] * [Процентна ставка] / 100% / 365 днів* [Кількість днів]
Таким чином, загальна сума 3 % річних за період з 24.01.2015 по 18.10.2019 року (1729 днів) складає 4 024 грн. 98 коп.
Згідно з наданим позивачем розрахунком з ОСОБА_1 на користь позивача за період з 24.01.2015 року по 18.10.2019 року підлягає стягненню 33 213 грн. 86 коп.
Відповідачем не надано суду відзиву чи контр-розрахунку на спростування заявлених позовних вимог.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2270,00 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” три відсотки річних за час прострочення зобов'язання у розмірі 4024 грн. 98 коп., індекс інфляції - 29 188 грн. 88 коп., судові витрати 2 270,00 грн., а всього стягнути 35 483 грн. 86 коп. (тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Повний текст судового рішення виготовлений 27 травня 2021 року.
Головуючий Ж.В. Кузіна