Справа №377/510/18
Провадження №6/377/26/21
27 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, накладеного на майно боржника, -
27 травня 2021 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», просить:
- закінчити виконавче провадження ВП № 58140485 від 16.04.2019 року, в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;
- зняти арешт, накладений на майно боржника, ОСОБА_1 , транспортний засіб марки «ВАЗ 211540», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 02.09.2008 року;
- виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Доказів про надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи заявником до заяви не додано.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що дана заява подана на стадії виконання судового рішення без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, то за правилом ч.4 ст.183 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, накладеного на майно боржника необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту, накладеного на майно боржника залишити без розгляду та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала складена 27 травня 2021 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька