/3411/20
єдиний унікальний номер справи 423/3411/20
номер провадження 2/423/270/21
26 травня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем і зареєстрований в реєстрі за № 32208, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2020р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 25.05.2021, яке відкладене на 23.09.2021.
26.05.2021 від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №32208, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, по стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», заборгованості в розмірі 14 903,30 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною в межах виконавчого провадження №63489086, до вирішення по суту поданої позовної заяви про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви позивачка послалася на те, що вона звернулася до Попаснянського районного суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Тому виникла необхідність у забезпеченні позову, бо у разі задоволення позову, виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.
За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.
Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258, 260 ЦПК України,
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/3411/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №32208, виданого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, по стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», заборгованості в розмірі 14 903,30 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною в межах виконавчого провадження №63489086, до вирішення по суту поданої позовної заяви про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя І.В. Лизенко