Справа № 386/381/21
Провадження № 2/386/205/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26 травня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом направлення 28.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 05.05.2021. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.04.2021 рекомендованим листом позивач отримав від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича (далі - виконавець Бершадський) у виконання виконавчого напису №916 від 16.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діани Гагіківни (далі - нотаріус Григорян), а саме лист від 18.03.2021 за вих. №816 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64881215 від 18.03.2021 про стягнення з позивача на користь відповідачазаборгованість за період з 18.11.2020 по 28.12.2020 в сумі 22450 грн., в тому числі - простроченої заборгованості за сумою кредиту в сумі 8000 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 11920 грн., простроченої заборгованості за комісією в сумі 1600 грн. та за вчинення виконавчого напису стягнуто плату із стягувача, згідно чинного законодавства, які підлягають стягненню з боржника на користь стягнення. Також позивач отримав лист від 18.03.2021 за вих. №818 та копію постанови про стягнення з боржника основної винагороди №64881215 від 18.03.2021 в сумі 2245 грн. на рахунок виконавця Бершадського талист від 18.03.2021 за вих. №819 та копію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №64881215 від 18.03.2021 в сумі 800 грн. на рахунок виконавця Бершадського.
Позивач зазначив, що з виконавчого провадження №64881215 йому стало відомо про постанову виконавця Бершадськоговід 08.04.2021 про звернення стягнення на його заробітну плату, стипендію та інші доходи за його місцем роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Побужський феронікелевий комбінат». З виконавчим написом №916 від 16.02.2021 нотаріуса ОСОБА_2 позивач не знайомий, до нього з боку відповідача за період з 18.11.2020 по 28.12.2020 не було жодних претензій в письмових формах. Позивач вважає безпідставними вимоги до нього не лише щодо виконавчого напису №916 від 16.02.2021 нотаріуса ОСОБА_2 , але й щодо постанов виконавця Бершадського про відкриття виконавчого провадження №64881215 від 18.03.2021, про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2245 грн., про розмір мінімальних витрат в сумі 800 грн. та постанови від 08.04.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи за місцем його роботи.
У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1-16, 18, 259, 628, 630, 634, 663 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 39, 50, 87-91 Закону України "Про нотаріат", позивач просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №64881215; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.02.2021 нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі №916 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за період з 18.11.2020 по 28.12.2020 в сумі 22450 грн.; витрати, пов'язані з розглядом справи - визначити між сторонами.
Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначається про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріуса Григорян та виконавця Бершадського.
Ухвалою суду від 06.05.2021 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Крім цього, ухвалою суду від 06.05.2021 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
18.05.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, оскільки позов подано за місцем виконання виконавчого напису.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріуса Григорян та виконавця Бершадського підлягає задоволенню, оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріусу ОСОБА_2 , який звернутий до примусового виконання та виконується виконавцем Бершадським, який відкрив виконавче провадження про примусове виконання викового напису нотаріуса, а тому рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо сторін.
Керуючись ст. 53, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189-190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача нотаріуса Григорян та виконавця Бершадського.
Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 25 червня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третім особам строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Кредит-капітал»: м. Львів, вул. Смаль-Стацького, буд. №1, корпус. №28, поштовий індекс 79018.
Місцезнаходження третьої особи нотаріуса Григорян: м. Київ, вул. Інститутська, буд. №24/7, поштовий індекс 0601.
Місцезнаходження третьої особи виконавця Бершадського: м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. №35, поштовий індекс 25006.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.