Справа № 354/695/21
Провадження № 3/354/636/21
27 травня 2021 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап'юк М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
26.04.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376294 від 17.10.2020, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2020 року справа передана на розгляд судді Остап'юк М. В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376294 від 17.10.2020 року, ОСОБА_1 17.10.2020 приблизно об 11 год 10 хв в м. Яремче по вул. Свободи, керуючи автобусом нерегулярних перевезень, сполучення «Чернівці-Яремче», марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився без засобів індивідуального захисту, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020.
Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2021 (суддя Остап'юк М.В.) вказані матеріали адміністративної справи повернуто до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для дооформлення. Повертаючи матеріали адміністративної справи на доопрацювання суд вказав, що працівникам поліції необхідно перевірити правильність посилання у протоколі на спеціальний нормативно-правовий акт, який, на їх думку порушив ОСОБА_1 , а також надати докази того, що останній 17.10.2020 займався господарською діяльністю та є суб'єктом господарювання у сфері нерегулярних перевезень.
26.04.2021 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
В судове засідання, призначене на 27.05.2021 ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату та час судового засідання згідно вимог закону за адресою, вказаною у протоколі, в судове засідання не з'явився та не повідомив причин неявки. Також своїм правом на подачу суду письмових пояснень, заперечень не скористався. Крім того, дата судового засідання відображалась на веб-сайті Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у рубриці «Список справ, призначених до розгляду».
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).
Отже, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом - ч.1 ст.7 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376294 від 17.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.10.2020, адміністративний матеріал переданий судді для розгляду 26.04.2021 року, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення останнім правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.
Враховуючи вищезазначене, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44-3, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 27.05.2021.
Суддя: М. В. Остап'юк