пр. № 1-кс/759/3715/21
ун. № 759/10473/21
20 травня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
20.05.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, у великих розмірах, з метою подальшого збуту.
Так, 26.03.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ вул. Туполєва, 11 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку з сумки синього кольору, яка була при ньому, було вилучено 50 (п'ятдесят) згортків кольорової ізоленти в яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному та два поліетиленових пакета з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/13859-НЗГІРАП від 26.03.2021, в наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою 0,474г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-гіентан -1-он). Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), наданій речовині становить 0,284г.
Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Крім цього, 26.03.2021 року, в період часу з 01 год. 27 хв., по 02 год. 30 хв., під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два згортки ізоленти в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.
У судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12021100080000943, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, суд прийшов до наступного висновку.
26.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_5 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 24.05.2021, за адресою АДРЕСА_2 .
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Протокол затримання від 26.03.2021, згідно якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 50 згортків клейкої стрічки з кристалоподібною речовиною; Протоколом обшуку від 26.03.2021, за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було вилучено два згортки клейкої стрічки з кристалоподібною речовиною; висновок експерта № СЕ-19/11 1-21/13859-НЗПРАП від 26.03.2021.
26.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повідомлено про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.03.2021 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ОСОБА_5 , з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. до 24.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , порушив умови виконання ним запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 24.05.2021, за адресою: АДРЕСА_2 на даний час місцезнаходження останнього не відомо.
Вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено, у зв'язку з чим 20.05.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, у зв'язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У силу ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно з приписами ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 порушує умови виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, враховуючи, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнено до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1