Справа № 758/1687/21
26 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Якимець О. І.,
за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 не повідомлявся,
представник позивача ОСОБА_2 не повідомлявся,
відповідач Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» не повідомлявся,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович не повідомлявся
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі № 758/1687/21 судове засідання у справі відкладено у зв'язку із тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що при постановленні ухвали суду від 24 травня 2021 року, допущено описку в резолютивній частині змісту ухвали, зокрема в даті відкладення, а саме вказано число «04» червня 2021 року, хоч вірним є «02».
Враховуючи, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме замість неправильної дати «04» червня 2021 року, вказати вірне «02» червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 24 травня 2021 року у справі № 758/1687/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконуючий обов'язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у частині числа відкладення, а саме замість невірного «04» червня 2021 року, вважати вірним «02» червня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 травня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець