Справа № 569/8074/21
27 травня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами. Позовну заяву мотивує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення протягом шести місяців, оскільки бажає примиритися з позивачем.
Позивача в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
Як встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2009 року. Під час перебування у шлюбі у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи тривалість шлюбних відносин позивача та відповідача, наявність у них на утриманні малолітніх дітей, а також те, що надання строку для примирення сторонам не суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає за необхідне надати їм строк для примирення з метою збереження їхніх шлюбних стосунків, тривалістю в один місяць.
Відповідно до ч.7 ст. 240 та п.4 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до закінчення визначеного для примирення строку.
Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Копії ухвали вручити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.О. Першко