Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1020/21
Номер провадження: 1-кс/511/394/21
27.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12021162390000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
27 травня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, 27 травня 2021 року вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
При ознайомленні з клопотання було встановлено, що 25 травня 2021 року в період часу з 01 години 48 хвилин по 03 годину 08 хвилин поблизу місця пригоди за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кузьменкове, кооператив «Садовод 1», було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: два металеві предмети, дві секції огорожі, дванадцять металевих листів, дві ніжки від металевого ліжка, металеву решітку, чотири металеві ніжки столу, металеву діжку.
Попри це, слідчий суддя зазначає, що диспозиція частини п'ятої статті 171 КПК України регламентує, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки тимчасове вилучення майна відбувалось не під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.
Диспозиція частини третьої статті 172 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12021162390000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1