з питань зупинення провадження у справі
25.05.2021
м. Одеса
Справа № 522/5906/21
Провадження № 2/522/6191/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кріль Х.С.,
при секретарі Насарая А.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-
05.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , визначивши спосіб участі матері у спілкуванні та вихованні сина, встановленням побачень ОСОБА_3 з сином.
24.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Одеським апеляційним судом іншої цивільної справи №522/14003/20. Так, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 у справі № 522/14003/20 відмовлено у задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, сина та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 , - визнано вважати доцільним визначення місця проживання неповнолітнього разом з батьком. Покликається на те, що у разі задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з нею, можливо не буде необхідності в розгляді цього позову, висновки за результатами розгляду справи апеляційним судом матимуть значення для вирішення даної справи.
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки підстави позовних вимог у справах є різними, а розгляд Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 жодним чином на вплине на рішення у даній справі.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що підстав для зупинення провадження немає.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, наведена правова норма передбачає, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинена.
Така перешкода повинна мати правове значення і перебувати у причинному зв'язку із справою, зокрема з обставинами, які підлягають доказуванню.
Предметом даного спору є зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сином та визначення способу участі позивача у спілкуванні з дитиною, вихованні сина.
Водночас, предметом спору у справі №522/14003/20 є визначення місця проживання дитини з одним із батьків.
Спір щодо визначення місця проживання дитини, яка наразі згідно з судовим рішенням у справі №522/14003/20 проживає з батьком, що, власне, й оскаржується матір'ю дитини, не створює жодних перешкод для вирішення питання про порядок та способи участі матері у вихованні дитини. Кожен з батьків має рівні як права, так і обов'язки щодо дітей. Тому право матері, якщо вона вважає його порушеним, підлягає захисту, не чекаючи вирішення спору про визначення місця проживання дитини, яка з нею не проживає. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об'єктивної оцінки обставин справи, які є предметом даного судового розгляду.
За таких обставин підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.05.2021.
Суддя Х.С. Кріль