Справа № 521/7432/21
Номер провадження:1-м/521/57/21
27 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в.о. керівника керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіки Вірменії, громадянина Грузії, одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -
У своєму клопотанні в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_4 строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2016 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України - цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ; змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_4 , у зв'язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 на ОСОБА_4 покладені деякі обов'язки, передбачені
ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 20.01.2016.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2017, 17.03.2017, 17.05.2017, 21.07.2017, 13.09.2017, 13.11.2017, 10.01.2018, 03.03.2018, 08.05.2018, 06.07.2018, 05.09.2018, 05.11.2018, 04.01.2019, 04.03.2019, 03.05.2019, 01.07.2019, 30.08.2019, 29.10.2019, 28.12.2019, 25.02.2020, 23.04.2020, 18.06.2020, 12.08.2020, 08.10.2020, 07.12.2020, 02.02.2021 та 31.03.2021 продовжений строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.
Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, яке останнім оскаржено в судовому порядку.
За результатами оскарження, зазначене рішення центрального органу скасовано.
Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 26.12.2019 повторно прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Республіки Вірменія. Вказане рішення на теперішній час оскаржується.
Крім цього, Міністерством юстиції України вирішується питання про прийняття рішення про видачу ОСОБА_8 до Республіки Вірменія для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 34-305 та ч.2 ст. 235 (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою).
ОСОБА_4 повністю виконує зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016, дія яких була продовжена.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року.
ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії та розшукується компетентними органами Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
При продовженні строку дії обов'язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов'язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об'єктивні підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя
Клопотання в.о. керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 27.05.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 27.07.2021 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1