Справа № 521/3481/21
Провадження 1-кп/521/1067/21
25 травня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019160470003929 від 17.12.2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.03.2014 року Первомайським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
16 грудня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Градоначальницька в м. Одесі, більш точного місця встановлено не було, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов згорток, обмотаний клейною стрічкою зеленого кольору, всередині якого перебував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав вказані наркотичні засоби для власного вживання.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 став незаконно зберігати вказаний згорток з канабісом та метадоном в лівій кишені своєї жилетки, в яку був одягнений, без мети збуту.
У подальшому, 16.12.2019 року приблизно о 20 годині 55 хвилин на узбіччі вулиці Краснова біля приміщення № 2А в м. Одесі, ОСОБА_3 був помічений та зупинений оперативними працівниками Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Надалі, 16.12.2019 року в період з 23 години 10 хвилин по 23 годину 50 хвилин, працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля приміщення будинку № 2А по вул. Краснова м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав та видав з лівої кишені своєї жилетки, в яку був одягнений, згорток, обмотаний клейкою стрічкою зеленого кольору, всередині якого знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору та 8 прозорих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно проведеного дослідження надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані в загальному становить 9,81 г.
Крім того, згідно проведеного дослідження надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в загальному становить 0,733г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Та зазначив, що 16 грудня 2019 року о 20 годині 00 хвилин, він перебуваючи на вулиці Градоначальницька в м. Одесі, де знайшов згорток, всередині якого перебував канабіс та метадон, після чого став вказаний згорток зберігати, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який на момент вчинення відповідно до ст. 12 КК України був злочином середньої тяжкості, а на теперішній час є кримінальним проступком), особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 не має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та наявність обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінальним правопорушенням, та враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з'ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:
-2826 гривень 16 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 16 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Речові докази, а саме:
-кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в загальному становить 0,733г. та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані в загальному становить 9,81 г., які зберігаються в сейф пакетах № 3896064 та № 3896063, - знищити.
Застосований до ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, - скасувати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №43-Х від 07.02.2020, у сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 16 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1