Справа № 947/13544/21
Провадження № 1-кп/947/758/21
27.05.2021 м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12021162480000573 від 08.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області Новоазовського району с.Павлопіль, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
18.03.2021 в період часу з 15.35 год. по 15.45 год. у ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні торгівельного залу магазину «EVA - 413» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою м.Одеса вул.Ак.Філатова буд.1, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить магазину, а саме туш для вій «Макс Фактор Фейлс Лаг Ефект» чорного кольору, артикул 3304200000, вартістю 269 грн., в кількості 1 од. та дезодорант гелевий чоловічий «Олд Спайс Вайтвотер» 70 мл., артикул 3307200000, вартістю 76,90 грн., в кількості 1 од. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар на касі магазину, покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 345,90 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Повторно, 30.03.2021 в період часу з 18.30 год. по 18.50 год. у ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину «EVA - 413» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою м.Одеса вул.Ак.Філатова буд.1, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до стелажу з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить магазину, а саме тестер туалетної води чоловічої « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , вартістю 559 грн., в кількості 1 од., чоловічу туалетну воду «Calvin Klein Euphoria», об'ємом 100 мл., артикул 3303009000, вартістю 1199 грн., в кількості 1 од., чоловічу туалетну воду «Arman Basi In Blue», об'ємом 50 мл., артикул 3303009000, вартістю 599 грн., в кількості 1 од., жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Ноір», об'ємом 90 мл., артикул 3303009000, вартістю 1959 грн., в кількості 1 од. та шампунь для волосся «Ладор Кератиновий», об'ємом 530 мл., артикул 3305100000, вартістю 379 грн., в кількості 1 од. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 4695 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляв на прожиття випадковими заробітками. 18.03.2021 перебуваючи в магазині «EVA», який розташований за адресою м.Одеса вул.Ак.Філатова буд.1, він вирішив викрасти деякі речі для власного використання. Він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину туш для вій та дезодорант чоловічий. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар на касі магазину, пішов з магазину, а викрадений товар приніс до дому. Крім того, 30.03.2021 знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , він також вирішив викрасти майно, яке належить магазину, оскільки грошей для його придбання у нього не було. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він з полиць магазину викрав майно, яке належить магазину, а саме: тестер чоловічої туалетної води, два різні флакони чоловічої туалетної води, жіночу туалетну воду та шампунь для волосся. Після чого він не розрахувався за товар та пішов з магазину. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість, найменування та приналежність викраденого ним майна. Викрадене майно він повернув до магазину, оскільки використати й ого у власних цілях не встиг.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «РУШ», у тому числі вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій стороні заподіяної шкоди. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуте викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочинів, їх наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді:
за ч.1 ст.185 - арешту на строк 3 місяця;
за ч.2 ст.185 - позбавлення воді на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази, зазначені в постанові слідчого від 09.04.2021 передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ», після набрання вироком законної сили, вважати повернутими за належністю ТОВ «РУШ».
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1