65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"24" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/36/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Драганова А.І.
за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" (03151, місто Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А)
за участю представників сторін:
від позивача: Єрмаков А.В - самопредставництво;
від відповідача: Синько О.А. - ордер № 593997 від 24.02.21;
від третьої особи: не з'явився;
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/36/21 за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.
07.04.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у Міністерства оборони України оригіналу листа від 22.02.2019 № 228/23, доданого ним до позову, який за посиланням МОУ направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: м. Одеса, вул. Новогородська, 19-21 засобом поштового зв'язку Укрпошта та оригінал листа від 22.02.2019 №228/23, який за посиланням МОУ направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 засобом поштового зв'язку Нова пошта.
У судовому засіданні 07.04.2021р. судом було запропоновано позивачу надати пояснення з питань, які виникли у відповідача стосовно надіслання листів на адреси Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни, у зв'язку з чим було відкладено розгляд клопотання про витребування доказів та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2021р. о 14:00.
Крім того судом попередньо було визначено дату для розгляду справи по суті, а саме - 26.04.2021р. о 15:30.
14.04.2021р. до суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 14.04.2021р. представник позивача надав суду письмові пояснення щодо питань, які виникли у минулому судовому засіданні, та просив суд поновити йому строк для подання доказів направлення та отримання листів.
Представник відповідача звернувся до суду з уточненим клопотанням про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Концерну "Військторгсервіс" оригіналу листа від 22.02.2021р. №228/223, доданого позивачем до позову, який за посиланням МО України направлявся ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 засобом поштового зв'язку Нова пошта.
Враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, судом було залишено клопотання про витребування доказів відкритим та оголошено перерву у підготовчому засіданні на дату, яка визначалася судом раніше, а саме - 26.04.2021р. о 15:30.
26.04.2021р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення стосовно уточненого клопотання відповідача про витребування доказів.
В судове засідання 26.04.2021р. з'явилися представники позивача та третьої особи. Відповідач до суду не з'явився, водночас, телефонним дзвінком ним було повідомлено секретаря судового засідання про захворювання його представника та неможливість прибуття до суду.
У судовому засіданні 26.04.2021р. представником третьої особи було розкрито конверт, який надсилався 25.02.2019р. ФОП Тубольцевій Ж.І. на адресу: АДРЕСА_2 , та з'ясовано, що у зазначеному конверті містилася копія листа філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" №228/23 від 22.02.2019р.
Враховуючи зазначене, судом було запропоновано третій особі надати у наступному судовому засіданні інструкцію, якою керується концерн "Військторгсервіс" при веденні документообігу, та яка має підтвердити кількість виготовлених оригіналів листа та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021р. о 12:30.
Крім того, судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме 24.05.2021р. о 15:30.
19.05.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/36/21 до закінчення перегляду справи №903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
В судове засідання 19.05.2021р. з'явились усі учасники справи.
У судовому засіданні представником Концерну "Військторгсервіс" було надано копію інструкції з діловодства Концерну "Військторгсервіс" для залучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про залучення до матеріалів справи адвокатських запитів (т.2, а.с.112-123).
Представник ФОП Тубольцевої Ж.І. також звернувся до суду із клопотанням (т.2, а.с.124-125) про витребування у Міністерства оборони України належним чином завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000, укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".
Обґрунтовуючи подане клопотання, представник ФОП Тубольцевої Ж.І. зазначає, що після ознайомлення з відповіддю на відзив та поясненнями, наданими суду 14.04.2021р., у відповідача виникла необхідність в отриманні договору від 21.02.2000 №181/9-83, на який позивач посилався у позові та у відповіді на відзив, зазначаючи, що вказаний договір є діючим. Відповідач також вказує, що він звертався до Міністерства оборони України з адвокатським запитом вих.№62 від 23.04.2021р. (т.2, а.с.126) про надання належним чином завіреної копії зазначеного договору, проте відповіді на адвокатський запит наразі не отримав.
Крім того, представник ФОП Тубольцевої Ж.І. також звернувся до суду із клопотанням (т.2, а.с. 128) в порядку ст. 91 ГПК України про витребування у Концерну "Військторгсервіс" оригіналів листів.
Враховуючи необхідність ознайомитися із поданими заявами та клопотаннями, суд залишив відкритими наявні нерозглянуті клопотання та оголосив протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2021р. о 15:30.
У судовому засіданні 24.05.2021р., в яке з'явилися представники позивача та відповідача, суд розглядав наявні заяви та клопотання.
Представник відповідача подане клопотання підтримав.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання у зв'язку з тим, що факт того, що Міністерство оборони України є належним користувачем торговельного місця на підставі договору від 21.02.2000 №181/9-83, укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", встановлено неодноразово при розгляді інших справ та вважає, що вказаний договір не є предметом доказування в рамках справи №916/36/21.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, з огляду на те, що договір №181/9-83 від 21.02.2000 може підтвердити факт того, що Міністерство оборони України є належним користувачем спірного торгівельного місця, а також з урахуванням того, що позивач у позовній заяві посилався на зазначений доказ та не надав його для залучення до матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни про витребування у позивача завіреної копії договору №181/9-83 від 21.02.2000р., укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".
Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни про витребування доказів (вх.№13615/21 від 19.05.2021.р.) задовольнити.
2. Зобов'язати Міністерство оборони України надати до суду у строк до 31.05.2021р. завірену копію договору №181/9-83 від 21.02.2000р., укладеного між Міністерством оборони України, Авангардівською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".
Ухвала набирає чинності 24.05.2021р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.05.2021р.
Суддя Ю.М. Щавинська