номер провадження справи 34/34/21
27.05.2021 Справа № 908/559/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/559/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Христенко Надії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)
про зобов'язання вчинити певні дії
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Савел'єв А.А., довіреність № 961/20-19 від 15.12.2020
До Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець Христенко Надія Олександрівна з позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов'язання здійснити вихід для обстеження приміщення ІІІ першого поверху, площею 768,3 кв.м, приміщення І підвалу (літ. А-5), площею 651,3 кв.м по вул. Лахтинській, 13 в. м. Запоріжжя, з метою підтвердження факту відсутності системи опалення та постачання гарячої води.
Позов мотивовано тим, що позивач неодноразово зверталась до відповідача письмово з пропозиціями з'явитись до неї для належного обстеження приміщення ІІІ першого поверху, площею 768,3 кв.м., приміщення І підвалу (літ. А-5), площею 651,3 кв.м по вул. Лахтинській, 13 в м. Запоріжжя, у зв'язку з тим, що теплопостачання у дані приміщення не надходить. Обстеження системи теплоспоживання приміщень досі не проведено, та наведене у тексті проекту договору, який надсилався у червні 2020 року, договірне теплове навантаження на опалення відповідачем зазначене неправильно. Відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Таким чином, між сторонами на цей час немає договірних відносин.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 908/559/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 у справі № 908/559/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/559/21. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.03.2021 о 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 30.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзив не надано.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для уточнення позовних вимог.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 13.04.2021 о 10 год. 40 хв.
12.04.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з доказами направлення іншій стороні.
В судовому засіданні 13.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзив не надано.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Представник позивача просив суд прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, посилаючись на уточнення саме обставин спірних правовідносин сторін.
За наслідками судового засідання, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 27.04.2021 о 09 год. 40 хв.
В судовому засіданні 27.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву та уточнення до позову не надав.
Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи відсутність у суду даних щодо обізнаності відповідача з уточненими позовними вимогами, суд дійшов до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи значення справи для сторін, предмет доказування, завдання підготовчого засідання та необхідність отримання судом доказів обізнаності відповідача з уточненням позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого засідання на 27.05.2021 о 10 год 20 хв. в приміщенні суду.
26.05.2021 до суду від позивача у справі надійшло клопотання рро закриття провадження у справі чи відкладання розгляду справи у разі надання відзиву відповідачем.
В судовому засіданні 27.05.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відводів складу суду представник відповідача не заявив.
Суд оголосив клопотання позивача.
Представник відповідача просив суд перенести судове засідання для надання відповідачеві можливості надати пояснення по суті спору.
Судом задоволені клопотання представників сторін щодо відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладає підготовче засідання на 13.07.2021 о 10 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/559/21 на 13.07.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Сторонам надати суду:
Позивачеві - відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву; письмові пояснення щодо належного та ефективного способу захисту порушених прав шляхом заявлення відповідного позову; судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного Суду; результати розгляду пов'язаних справ.
Відповідачеві - відзив на уточнену позовну заяву з доказами завчасного направлення позивачеві; судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного Суду; результати розгляду пов'язаних справ; заяву щодо електронної адреси концерну за якою направляти процесуальні документи у справі (відповідний бланк міститься на сайті суду).
Сторони мають право подати суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку “EASYCON”.
Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов'язковою.
Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов'язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.
За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд».
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.05.2021.
Суддя А.О. Науменко