Ухвала від 25.05.2021 по справі 908/3034/20

номер провадження справи 14/25/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/3034/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, 71503, м. Енергодар Запорізької області а/с 306

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 38114320

розпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 108 129,26 грн.

Учасники процесу: від ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” - Столярова М.В.; розпорядник майна - Клименко О.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2020. відкрито провадження у справі №908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, код ЄДРПОУ 38114320, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича. Попереднє засідання суду призначено на 20.01.2021. о/об 12-00.

09.12.2020. за №65561 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, код ЄДРПОУ 38114320.

03.03.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” з грошовими вимогами до боржника у сумі 108 129,26 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2021. заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2021. Зобов'язано розпорядника майна надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

15.04.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” надійшла заява, відповідно до якої кредиторські вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” боржником не визнаються в повному обсязі.

Розпорядником майна повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням суду не надано.

Ухвалою суду від 15.04.2021. засідання суду відкладено на 25.05.2021. о/об 10-40 год.

Представник боржника у судове засідання 25.05.2021. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, свої грошові вимоги до боржника Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” обгрунтовує наступними обставинами:

Між Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” (Постачальник) було укладено договір поставки №20/05/50 від 06.03.2020 на постачання в строк до 01.06.2020 продукції (кругів 32 в кількості 1,2 т).

В порушення умов договору продукція на суму 1 010 553,84 грн. була поставлена лише 08.07.2020 (видаткова накладна № 70701 від 07.07.2020 із підписом представника ВП АЕМ в отриманні (08.07.2020).

Пунктом 7.2 договору поставки № 20/05/50 передбачено, що за порушення вказаних в договорі строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення поставки складе більше 30 днів, Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Прострочення поставки продукції вартістю 1 010 553,84 грн. за вищезазначеним договором з 01.06.2020 по 07.07.2020 складає 37 днів. Таким чином, пеня, що підлягає сплаті Покупцю згідно з пунктом 7.2 договору, складає: 1 010 553,84 грн. х 0,1% х 37 днів = 37 390,49 грн. Штраф за прострочення постачання більше 30 днів складає: 1 010 553,84 грн. х 7% = 70 738,77 грн.

Загальна сума штрафних санкцій згідно з п. 7.2 договору складає 108 129,26 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, 71503, м. Енергодар Запорізької області а/с 306 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, код ЄДРПОУ 38114320 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 108 129,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 27.05.2021.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
97217089
Наступний документ
97217091
Інформація про рішення:
№ рішення: 97217090
№ справи: 908/3034/20
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
08.12.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.05.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
29.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.08.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
01.05.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.05.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2024 09:30 Господарський суд Запорізької області
04.10.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
18.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
Клименко Олександр Юрійович
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРК-УКРАЇНА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
за участю:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Новосельцев Володимир Петрович
заявник:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІХРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРК-УКРАЇНА"
Черненченко Денис Альбертович
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
інша особа:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "АТОМЕНЕРГОМАШ"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІХРОМ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева"
Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "АТОМЕНЕРГОМАШ"
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Казенне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
Приватне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІХРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "АТОМЕНЕРГОМАШ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Чайна Ланшен Ейкраф
Чайна Ланшен Ейкрафт Дизайн енд Мануфекчурінг Ко., ЛТД
Чайна Ланшен Ейркрафт Дизайн енд Мануфекчурінг Ко., Лтд
Чайна Ланшен Ейркрафт Дизайн енд Мануфекчурінг Ко., Лтд
Кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
лтд, за участю:
Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра"
Казенне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ІСКРА"
лтд, кредитор:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ О
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУТМАРК-УКРАЇНА"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник:
МАРКОВА ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІЇВНА
представник апелянта:
Шевцов Євген Вікторович
представник кредитора:
Адвокат Колесова Олена Едуардівна
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
Сіменцова Марія Олександрівна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ