про повернення позовної заяви
27.05.2021 Справа № 908/1520/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс” від 25.05.21 про відкликання позовної заяви
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1а
до відповідача: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24
про зобов'язання вчинити певні дії
без повідомлення (виклику) учасників справи
25.05.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс” надійшла позовна заява від 20.05.21 з вимогами до відповідача - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про:
- зобов'язання відповідача зарахувати в рахунок орендної плати за договором оренди № 60-08 посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 за реєстровим № 1677, на користь позивача понесені витрати на поліпшення орендованого майна у сумі 102 584,40 грн.;
- зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди № 60-08 посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 в редакції викладеній позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.21 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
25.05.21 через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Вигівським Я.В. подано заяву від 25.05.21 про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс” до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про зобов'язання зарахувати в рахунок орендної плати витрати на поліпшення орендованого майна та укладення додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди на підставі п3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на час подання представником позивача до суду наведеної вище заяви від 25.05.21 провадження по справі № 908/1520/21 не відкрито.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що заяву від 25.05.21 про відкликання позовної заяви по справі № 908/1520/21 підписано уповноваженим представником “Енергоагроресурс” Вигівським Я.В., що підтверджується ордером серії АР № 1047578 від 25.05.21 (відповдіно до якої права адвоката договором не обмежені), суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України для повернення позивачу позовної заяви із доданими до неї документами.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Керуючись п. 3 ч. 5 та ч. 7 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс” від 20.05.21 до Управління комунальної власності Енергодарської міської ради про: зобов'язання відповідача зарахувати в рахунок орендної плати за договором оренди № 60-08 посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 за реєстровим № 1677, на користь позивача понесені витрати на поліпшення орендованого майна у сумі 102 584,40 грн.; зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди № 60-08 посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 в редакції викладеній позивачем у п.2 прохальної частини позовної заяви із доданими до неї документами.
2. Копію цієї ухвали разом із матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун