Ухвала від 27.05.2021 по справі 907/316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/316/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Курти Олександра Івановича, с. Липча Хустського району

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 8956,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Хустської міської ради, як правонаступника Нанківської сільської ради Хустського району, боргу в розмірі 8956,00 грн за поставлений на підставі укладених з Нанківською сільською радою договорів на поставку продуктів харчування від 29.10.2020 та від 08.12.2020 товар. Позов заявлено з посиланням на статті 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 14.05.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 27.05.2021 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Курти Олександра Івановича б/н від 26.04.2021 (вх. № 02.3.1-05/346/21 від 28.04.2021) і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
97217025
Наступний документ
97217027
Інформація про рішення:
№ рішення: 97217026
№ справи: 907/316/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.05.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
відповідач (боржник):
Хустська міська рада
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Курта Олександр Іванович