Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м. Бердичів)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення,
за участю представників сторін:
- від позивача: Касянчук В.П., ордер серії ЖТ №088322 від 01.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001196 від 04.08.2020
- від відповідача: Шахрай О.А. - довіреність № 007-173-1220 від 30.12.2020
ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу відповідача:
- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об'ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20);
- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об'ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20).
Позовні вимоги обгрунтовані зокрема, таким:
- щодо підстав для скасування рішення №11/06-20 зазначено, серед іншого, що позивач не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника; повідомлено про виникнення обгрунтованого сумніву у висновках експертизи вказаного лічильника, проведеної 25.02.2020, оскільки експертизу проводили працівники відповідача, які є зацікавленими особами;
- щодо підстав для скасування рішення №27/08-20 зазначено, зокрема, що вини позивача у пропущенні терміну періодичної повірки ЗВТ немає, як і немає самого пропущення терміну періодичної повірки у зв'язку із винятковими обставинами - встановленням з 12.03.2020 на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та введенням в дію Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби".
Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.04.2021 о 11:00 (а. с. 47).
Ухвалою від 22.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.05.2021 о 10:00 (а. с. 92).
25.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання від 24.05.2021 про призначення у справі судової експертизи, оскільки у позивача наявний сумнів у висновках експертизи лічильника газу "Октава" G6 № 125684, проведеної 25.02.2020.
В засіданні суду 25.05.2021 було оголошено перерву до 10:00 27.05.2021.
Судом розглядається питання щодо роз'єднання позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":
- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об'ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20);
- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об'ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а відтак вважає за необхідне роз'єднати заявлені позовні вимоги.
Частиною 6 ст. 173 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
За ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з п.п. 2.3.30 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 № 25) у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
При роз'єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.
Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Роз'єднати позовні вимоги та виділити:
- в окреме провадження позовні вимоги ТОВ "Глат Тур" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об'ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20);
- в окреме провадження позовні вимоги ТОВ "Глат Тур" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об'ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20).
2. Провадження у справі №906/256/21 здійснювати за позовною вимогою ТОВ "Глат Тур" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м. куб. не облікованих об'ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20).
3. Оригінали матеріалів справи №906/256/21 залишити у цій справі.
4. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та питання щодо призначення у справі судової експертизи на "02" червня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
5. Позивачу надати для огляду та можливого направлення на судову експертизу лічильник газу "Октава" G6 №125684 з відповідними документами щодо нього.
6. Відповідачу надати до дати судового засідання, за наявності, перелік питань, які слід поставити судовому експерту.
7. Для самостійного провадження роз'єднаних позовних вимог завірені судом копії позовної заяви та документи, долучені до неї, передати для присвоєння номеру справи автоматизованою системою документообігу.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 27.05.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам