Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
26 травня 2021 року м. Житомир Справа № 906/4/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Шолька Євгенія Петровича (с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області) в режимі відеоконференції
до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича (м.Житомир)
про розірвання договору та стягнення 111800,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Коваленко Я.О., ордер серії ЧК №120863 від 29.12.2020;
від відповідача: Самойлюк Д.Ю. (у засіданні 27.04.2021),
з перервою у підготовчому засіданні з 27.04.2021 до 26.05.2021, згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України,
Фізична особа-підприємець Шолько Євгеній Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору №151 комплексного маркетингового обслуговування від 24.07.2019 та додаткової угоди №2 від 27.04.2020 до нього, укладених між Фізичною особою-підприємцем Шольком Євгенієм Петровичем та Фізичною особою-підприємцем Самойлюком Дмитром Юрійовичем, та стягнення 111800,00грн, з яких: 65000,00грн попередньої оплати за договором №151 від 24.07.2019 та 46800,00грн пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо надання послуг в рамках інтернет-маркетингового абонентського обслуговування, у зв'язку з чим замовник просить розірвати договір №151 комплексного маркетингового обслуговування від 24.07.2019 та додаткову угоду №2 від 27.04.2020 до нього, а також стягнути кошти, сплачені на виконання умов угоди.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.03.2021.
Ухвалою суду від 01.03.2021, зокрема, підготовче засідання відкладено на 29.03.2021.
Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.2021 по 01.04.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.2021 не відбулося та ухвалою від 02.04.2021 було перепризначено на 27.04.21.
У підготовчому засіданні 27.04.2021 судом оголошено перерву, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, до 26.05.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції для надання представнику позивача часу з'ясувати та повідомити інформацію, яка має значення для розгляду даної справи (підтвердити або спростувати факт ведення переписки між сторонами), надання сторонам можливості досягнути згоди щодо мирного врегулювання даного спору.
У засідання 26.05.2021 після оголошеної перерви відповідач не з'явився, правом надання письмового заперечення на відповідь на відзив не скористався, будь-яких клопотань про відкладення даного засідання чи інших заяв, клопотань щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України від відповідача не надходило.
Представник позивача повідомив, що сторонам не вдалося досягнути згоди щодо мирного врегулювання спору; зазначив, що усі необхідні дії у підготовчому засіданні вчинені, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).
Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/4/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/4/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" червня 2021 р. о 12:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ФОП Шолька Є.П. - адвоката Коваленка Ярослава Олександровича.
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
3. Роз'яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу (простою) та його представнику на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
3 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).