Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1521/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)
до 1. ОСОБА_2 (м.Київ);
2. ОСОБА_3 (м.Київ) в режимі відеоконференції;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (с.Андріївка
Черняхівського району Житомирської області)
за участю у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (м.Вишгород Київської області)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розмірів часток учасників,
за участю представників сторін:
від позивача: Величко Д.В., довіреність від 03.08.2020;
Абросімов С.С., довіреність від 03.08.2020;
від відповідача-2: Винокуров О.В., ордер серії КС №808590 від 14.04.2021;
Сокол Д.В., ордер серії КС №808708 від 05.05.2021;
від відповідачів-1, 3: не з'явились;
від третьої особи: не з'явився;
присутній від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Безноско С.В., довіреність №1 від 24.05.2021,
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року, який укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 );
- визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 5 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" від 24.01.2017 року;
- визнання розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) в сумі 7 000 000.00 грн. (сім мільйонів гривень 00 копійок) та розміри часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) у наступному співвідношенні: частка розміром 99 (дев'яносто дев'ять) відсотків статутного капіталу номінальною вартістю 6 930 000.00 грн. (шість мільйонів дев'ятсот тридцять тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_1 (РНОКГІП: НОМЕР_3 ); частка розміром 1 (один) відсоток статутного капіталу номінальною вартістю 70 000.00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) належить ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою господарського суду від 19.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 25.05.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції; витребувано у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630) і уповноважено адвоката Величка Д.В. на отримання вказаних документів; встановлено учасникам справи строки для подання відповідних заяв по суті спору.
На поштову адресу суду 05.05.2021 та 07.05.2021 від представника відповідача-2 ОСОБА_3 надійшли заява про застосування строку позовної давності по справі №906/1521/20 за вих.№8507 від 29.04.2021 та відзив на позовну заяву за вих.№8505 від 05.05.2021 з доданими до них документами.
24.05.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 21.05.2021 про долучення документів на підтвердження виконання доручення судді щодо вручення голові Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 у справі №906/1521/20 (копія вказаної ухвали суду з відміткою про її отримання «вх.№6/1370 від 28.04.2021» додається).
Окрім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 21.05.2021 через неможливість явки до суду, однак представник прибув у засідання та просив відхилити вказане клопотання.
Представники відповідачів ОСОБА_2 і ТОВ "Вітал-Інтер", представник третьої особи ОСОБА_4 у засідання не з'явилися.
Від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області прибув представник за довіреністю Безноско С.В. та повідомив, що виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду від 19.04.2021 у справі №906/1521/20 вдалося частково, станом на дату засідання отримано лише один том реєстраційної справи ТОВ "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630).
Представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання та надати йому час подати відповідь на відзив відповідача-2 з урахуванням заяви останнього про застосування строку позовної давності по справі від 29.04.2021.
Представник відповідача-2 заперечив проти такого клопотання, зазначив, що позивачу був встановлений достатній строк для подання відповіді на відзив, однак останній таким правом не скористався.
Відповідно до п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд, згідно зі ст.6 Конвенції).
З підстав викладеного суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача, продовжити йому строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу-2 - заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи наведене та неможливість вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Представник відповідача-2 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши представника відповідача-2, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-2 та провести наступне судове засідання у справі №906/1521/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст.15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2021 р. о 12:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників ОСОБА_3
Попередити представників відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
2. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 09.06.2021.
3. Продовжити відповідачу-2 встановлений судом процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 21.06.2021.
4. Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області (10003, Житомирська область, Житомир, вулиця Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 04053476) надати суду оригінал або належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Інтер" (ідентифікаційний код 34460630).
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1- у справу;
2 - відповідачу-1 ОСОБА_2 (рек. з повід);
3- відповідачу-3 ТОВ «Вітал-Інтер» (рек. з повід.);
4 - третій особі - ОСОБА_4. (рек.з повід.) ( АДРЕСА_1 );
На ел.пошту:
- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- відповідачу-2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- відповідачу-3 ТОВ «Вітал-Інтер» (ІНФОРМАЦІЯ_3);
- Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області (ІНФОРМАЦІЯ_4).