Ухвала від 25.05.2021 по справі 20/5007/1475-Б/12

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Менський В.В. (ГУ ДПС у Житомирській області);

- від боржника: Тищенко О.І. - ліквідатор;

- вільний слухач: ОСОБА_1 .

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

20.04.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Головного управління ДПС у Житомирській області №396/06-30-20-02 від 19.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.

20.04.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшов відзив ліквідатора Тищенко О.І. №02-23/437 від 19.04.2021 на заяву ГУ ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської від 22.04.2021, зокрема, прийнято заяву ГУ ДПС у Житомирській області та призначено до розгляду в судове засідання на 25.05.2021.

В засіданні суду 25.05.2021 розглядалась заява ГУ ДПС у Житомирській області №396/06-30-20-02 від 19.04.2021 про заміну кредитора правонаступником.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області в засіданні суду підтримав заяву.

Ліквідатор боржника - Тищенко О.І. в засіданні суду не заперечувала проти заміни кредитора, згідно відзиву на заяву.

Дослідивши подану заяву та докази, додані до неї, суд встановив наступне.

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області є кредитором по справі.

У своїй заяві Головне управління державної податкової служби у Житомирській області посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби (далі Постанова №893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України. Права та обов'язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 3 Постанови №893).

Згідно наказу Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 утворено територіальні органи Державної податкової служби як відокремлені підрозділи останньої, серед яких є Головне управління ДПС у Житомирській області.

Наказом ДПС №755 від 24.12.2020року "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", передбачено можливість з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 N 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Житомирській області, останнє є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Також Головне управління ДПС у Житомирській області є правонаступником майна, прав та обов'язків Головного управління ДПС у Житомирській області.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління ДПС у Житомирській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44096781).

У свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитор - Головне управління ДПС у Житомирській області з 16.10.2020 перебуває у стані припинення.

Відтак, у даному випадку відбулося передання адміністративної компетенції від одного суб'єкта владних повноважень до іншого.

До заяви Головного управління державної податкової служби у Житомирській області додано копії доказів, а саме: постанова Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893; наказ Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020; положення про Головне управління ДПС у Житомирській області; наказ Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020; наказ Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020; наказ Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020; витяг з ЄДР.

Заявником зазначено про те, що передавальний акт складається на момент припинення юридичної особи та надається державному реєстратору, тому відсутня можливість надати його суду.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши усі докази в сукупності та матеріали справи, суд встановив обґрунтованість поданої заяви про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №396/06-30-20-02 від 19.04.2021 - задовольнити.

Керуючись статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №396/06-30-20-02 від 19.04.2021 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ 43142501) на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; код ЄДРПОУ ВП 44096781).

3. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.05.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
97216967
Наступний документ
97216969
Інформація про рішення:
№ рішення: 97216968
№ справи: 20/5007/1475-Б/12
Дата рішення: 25.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.07.2024)
Дата надходження: 25.12.2012
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
26.05.2026 16:54 Господарський суд Житомирської області
28.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.02.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2020 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.04.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.09.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.07.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
ДУЖИЧ С П
КОЛОМИС В В
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
бердичівський район), кредитор:
ГУ ПФУ в Житомирській області
відповідач (боржник):
Райківська виправна колонія №73 управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області
ТОВ "ЮЛ СОФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"
за участю:
Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)"
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" АК Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
голова к/к кредиторів Четверікова В.А.
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
ГУ ПФУ в Житомирській області
Арбітражний керуючий Крутоус Оксана Володимирівна
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.
ліквідатор Тищенко Оксана Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050"
заявник апеляційної інстанції:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" АК Тищенко О.І.
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Баєв Олексан
Баєв Олександр Іванович
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житомирській області
Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
Бердичівський міський центр зайнятості
Фізична особа-підприємець Богатирчук Юрій Олександрович
Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, кред
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Бердичеві
Головне управління ДПС в Житомирській області
Державна установа "Райківська виправна колонія (№73)"
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності (м. Житомир)
Литвинець Валерій Сергійович
Мануйлова Людмила Миколаївна
Матвієнко Микола Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Райківська виправна колонія (№73) (с.Райки, Бердичівський район)
ТОВ " НВК компанія " Київський ЦНТ"
ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" Агро-Союз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Сервіс" (м.Бердичів Житомирська область)
Четверікова Віра Антонівна
позивач (заявник):
Бердичівське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління ПФУ в Житомирській області
Ліквідатор ТОВ "Юл Соф" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" О.І. Тищенко
Ліквідатор ТОВ "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"
Управління Пенсійного фонду України м.Бердичів та Бердичівський район Житомирська область
представник:
Калітіна Олена ВОлодимирівна
Національне агенство України з питань виявлення ,розшуку та управління активами
Тімку Крістіан Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДЮК О О
КАТЕРИНЧУК Л Й
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
САВЧЕНКО Г І
ЮРЧУК М І