27.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/8117/20
Провадження № 2/205/929/21
27 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій просив долучити до матеріалів справи докази, а саме: квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором, а також викликати у наступне судове засідання представника позивача для надання пояснень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.
Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частиною 1 статті 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З урахуванням особливостей зазначеної цивільної справи, змісту позовної заяви та доводів наведених відповідачем у заяві, подальший розгляд справи без надання особистих пояснень стороною позивача щодо пред'явленого позову та доводів, викладених в ньому є неможливим. У зв'язку із чим, явка уповноваженого представника АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для дачі відповідних пояснень по суті спору є обов'язковою, заява про розгляд справи у відсутності такого учасника справи судом не приймається.
Керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 229, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання відкладено на 23 червня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко