Справа № 203/1539/21
Провадження № 2/0203/842/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
встановив:
22 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв'язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Щодо клопотання позивачки про розгляд справи в прощеному провадженні слід зазначити, що відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, станом на день подання позову до суду, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи ціна позову який перевищує 567 500 грн. Посилання позивачки на п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги, оскільки ці положення стосуються порядку розгляду спорів про стягненні пені за аліментами, яка не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачка в поданому позові просить суд стягнути з відповідача 631 868,49 грн. Таким чином, розгляд даної справ в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України є неможливим. У зв'язку з чим клопотання позивачки про розгляд справи в порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/1539/21 (провадження № 2/0203/842/2021) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 24 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).
У задоволенні клопотання позивачки про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Позивачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачу встановити п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Єдаменко