Справа № 202/3105/21
Провадження № 2-з/202/77/2021
про повернення заяви
26 травня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову, в якій просила вижити заходів про забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1309922312101) та заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам провадити будь-які дії, пов'язані з відчуженням вказаної частини квартири, а також провадити інші реєстраційні дії, до розгляду справи по суті.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що їй належить квартира АДРЕСА_1 . Однак 25.05.2021 року отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона дізналась, що право власності на належну їй квартиру наразі зареєстровано за ОСОБА_2 . На даний час заявник має право звернутися до суду з позовом про скасування незаконної державної реєстрації та просить забезпечити позов до його пред'явлення.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд доходить наступних висновків.
Згідно з приписами частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Проте, всупереч п.п. 5,6 ч.1 ст.151 ЦПК України, подана заява не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, заявник ОСОБА_1 взагалі не виконала вимоги ч. 2 ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та у відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
Керуючись статтями 151-153, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що вона не позбавлений можливості, усунувши вказані в ухвалі недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня скалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський