Справа № 212/9560/19
2-п/212/26/21
27 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Крівцової І.В.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задоволено.
16 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що йому не було відомо, що розглядається цивільна справа АТ "Криворізька теплоцентраль" в суді, оскільки він кореспонденції ніякої не отримував, вважає, що заборгованість позивачем нарахована поза межами позовної давності,тому заочне рішення має бути переглянуто.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі.
Позивач АТ"Криворізька теплоцентраль" в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення від 13 березня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом кціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні о 11 год.00 хв. 13 липня 2021 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Чорний