Справа № 175/1970/21
Провадження № 3/175/806/21
Постанова
27 травня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ,
встановив:
26 травня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надішли матеріали вказаної справи.
Відповідно до авторозподілу від 26 травня 2021 року справу розподілено судді Бровченку В.В., який вважає необхідним заявити собі самовідвід, оскільки із потерпілою ОСОБА_2 знайомий на протязі тривалого часу та має дружні стосунки.
У Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте, діючий Цивільний процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді даної заяви про самовідвід, слід застосовувати аналогію права.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ст.23 ЦПК України).
У п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Враховуючи викладене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
керуючись ст.246 КУпАП, ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -
постановив:
Самовідвід головуючого судді Бровченка Володимира Володимировича - задовольнити.
Повернути справу № 175/1970/21 (провадження № 3/175/806/21) до канцелярії суду для повторного авторозподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко