Справа № 175/1975/21
Провадження № 3/175/811/21
Постанова
27 травня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм «Автомагістраль»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 512235, згідно якого 20.05.2021 року о 09.00 годині на перехресті вул. Запорізьке шосе із вул. Старокодацькою м. Дніпра водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Сканія G440» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «KASSBOHRER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи перевезення бульдозеру по встановленому маршруту, в порушення вимог п.п.2.3 «д», 2.3 «е» Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч не помітив, що права сторона бульдозера зачепила дроти електромережі, що призвели до їх пошкодження разом із стовпом, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.
З протоколу серії ДПР18 № 512235 убачається, що місце вчинення правопорушення - перехресття вул. Запорізьке шосе із вул. Старокодацькою у м. Дніпрі, що не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду, який не обслуговує м. Дніпро. Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі не зазначено, а правопорушник проживає по АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду.
Зазначені обставини свідчать неналежне визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляють суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для визначення суду, уповноваженого на судовий розгляд справи.
Також у протоколі вказано, що розгляд справи відбудеться у Дніпропетровському районному суді м. Дніпра, однак такого суду у м. Дніпрі не існує.
Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути начальнику ВП № 9 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко