Справа № 175/1273/20
Провадження № 1-кп/175/82/20
Вирок
Іменем України
27 травня 2021 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040440001022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
У період часу з 01 лютого 2019 року по 29 квітня 2019 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних і фізичних страждань, систематично вчиняв відносно своєї тещі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілих і погіршення якості їх життя.
Так, 01 лютого 2019 року приблизно об 11.00 годині він за місцем свого проживання за вказаною адресою вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг і погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_8 і дружині ОСОБА_9 , чим повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру. За даним фактом 13 червня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_10 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
12 лютого 2019 року близько 16.30 години за вищевказаною адресою обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знову влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_9 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство. За цим фактом 13 березня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_10 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 29 квітня 2019 року приблизно о 15.30 годині він за тим же місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вкотре влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_8 , чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство. За даним фактом 19 червня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_10 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 завдано фізичних і психологічних страждань, погіршилась якість їх життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну і відпочинку, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій, негативних переживаннях.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, зазначених у зміненому обвинувальному акті. Пояснив, що після провокацій тещі іноді зривався, а тому після сварок ОСОБА_8 викликала поліцію. У скоєному щиросердно кається та просить суворо не карати.
Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12019040440001022, а саме:
- рапортом ДОП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 17.07.2019 року, зареєстрованим 30.07.2019 в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку), із якого убачається, що в ході проведення профілактичних заходів на території Підгородненської міської ради виявлений ОСОБА_5 , який більше трьох разів протягом року вчиняв домашнє насильство, на шлях виправлення не став, що свідчить про систематичність правопорушень (а.к.п.7);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 24.07.2019 року, у якому ОСОБА_6 просить органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності її зятя ОСОБА_10 , який протягом останніх двох років спричиняє їй фізичний біль (а.к.п.8);
- копіями матеріалів справ № 175/494/19, № 175/692/19 і № 175/1803/19 та постанов Дніпропетровського районного суду від 13 березня, 13 і 19 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, які набрали законної сили (а.к.п.30-33,44-115).
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті в редакції від 21 квітня 2021 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо дружини та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_10 , - уперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, зі слів - фактично працює та має двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння щодо особи похилого віку.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_10 , його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення, віднесеного ч.4 ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, а також позиції прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції статті ст.126-1 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Під час досудового розслідування ОСОБА_12 не обирався запобіжний захід.
Цивільний позов потерпілими та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1