№ 207/2922/20
№ 2/207/342/21
21 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам'янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
12 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми віку повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 . Батьком дитини в порядку ст.135 СК України записаний ОСОБА_5 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2009 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 . Батьком дитини в порядку ст.135 СК України записаний ОСОБА_6 . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2017 р. Позивачка є тіткою дітей. Відповідачка ОСОБА_2 стала хаотично виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання її племінників, почала зловживати спиртними напоями, неодноразово залишала дітей без нагляду, вихованню уваги не приділяла, матеріальне утримання відбувалось на неналежному рівні, діти часто були голодні та неохайні, позбавлені батьківської любові і турботи з боку матері. На її неодноразові зауваження з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачка не реагувала, відношення до дітей та поведінку на кращу не змінювала. У травні 2020 року дітей за адресою її проживання привіз водій таксі, племінник ОСОБА_3 попросив її чоловіка забрати з автомобіля таксі їх речі та повідомив, що мати, тобто відповідачка, покинула їх з сестрою без пояснень та поїхала у невідомому напрямку. З травня 2020 року та до теперішнього часу діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають разом з позивачкою, що підтверджується копією наказу Служби у справах дітей Кам'янської міської ради № 3 ТВ від 18.09.2020 року. Мати дітей відповідачка ОСОБА_2 , не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своїх дітей, не піклується про фізичний й духовний їх розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується довідкою від 09.11.2020 р. №307, виданої Комунальним закладом «Гімназія № 32», характеристикою Комунального закладу «НВК «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» № 3 Кам'янської міської ради. Відповідачка не спілкується з дітьми, незважаючи на те, що це необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, тобто, долею дітей не цікавиться і матеріально їх не забезпечує. Племінники проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб онуки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування та освіту. У зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі, також позивачка зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради до суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається з вказаного висновку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батьків дітей вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У травні 2020 року малолітні діти самостійно приїхали до рідної тітки ОСОБА_1 та повідомили, що мати їх покинула та направилася в невідомому напрямку. З того часу до сьогодні діти мешкають з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Відповідно до характеристики КЗ «НВК «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» №3 КМР діти дійсно проживають з ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_2 не приділяє уваги навчанню та вихованню дітей, на контакт з вихователем не виходить. Відповідно до довідки Південного відділення поліції місцезнаходження матері дітей на теперішній час встановити не вдалося. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради. Враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.01.2021 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 161, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В наданому суду письмовому клопотанні представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради просить розглянути справу без їх участі.
Суд, взявши до уваги позицію третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є рідною тіткою малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (арк.с. 14) записані батьки: батько - ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та мати - ОСОБА_2 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 (арк.с. 15) записані батьки: батько - ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та мати - ОСОБА_2 .
Діти проживають разом з позивачкою, що підтверджується характеристикою, виданою КЗ «НВК «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» №3 КМР від 09.11.2020 року (арк.с. 19). Мати дітей ОСОБА_2 , не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом здоров'я, не виконує своїх обов'язків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню своїх дітей, не піклуються про фізичний й духовний їх розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Дітям, виключно позивачем, забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.с. 36-37), наказом Служби у справах дітей Кам'янської міської ради №3ТВ від 18.09.2020 року (арк.с. 16), довідкою КЗ «Гімназія №32» Кам'янської міської ради № 307 від 09.11.2020 року (арк.с. 18). Позивачка в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 . Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачка намагається максимально забезпечувати всі їх потреби, займається їх вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дітей, купує одяг, взуття інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб діти отримували відповідне для їх віку та потреб харчування та освіту.
З довідки за матеріалами ЄО № 15677 від 28.09.2020 року, виданої інспектором ЮП Південного ВП Кам'янського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Кот В.Ю. (арк.с. 17) встановлено, що 28.09.2020 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить поліцію вжити заходів до рідної сестри ОСОБА_2 , яка з травня 2020 року не виконує своїх обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2017 р.н. Під час розгляду матеріалу було встановлено, ОСОБА_2 у травні 2020 року залишила своїх двох малолітніх дітей на свою рідну сестру ОСОБА_1 та поїхала до м. Києва. На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , не маючи об'єктивних причин, пов'язаних зі станом фізичного або психічного здоров'я, ухиляється від обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси дітей, позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, до досягнення дітьми віку повноліття, починаючи з дати звернення позивача до суду - з 12 листопада 2020 року.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 , 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60-63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам'янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до їх повноліття, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісяця, починаючи з 12 листопада 2020 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської міської ради - для відома; у Південний районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін у актовий запис про народження № 469 від 12.08.2009 року ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 281 від 04.12.2017 року ОСОБА_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.