Справа № 199/3198/21
(3/199/1779/21)
іменем України
27.05.2021 м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНКОП - відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-
17.04.2021 року близько 12-40год. на вул. Моторної 81 в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Пежо 307», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю «СКС» держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку. В результаті чого водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутній, провину в скоєному визнав, про що надав письмові пояснення в суді.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 146331 від 17.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора патрульної поліції,
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 454грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 ( одна тисяча чотириста сорок п*ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко