79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" травня 2021 р. Справа №926/667/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Зварич О.В.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна,
за участю представників учасників процесу:
прокурора: Лупійчук Б.В.,
позивача: Гудима В.О.
відповідача та третьої особи -не з'явились,
розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вих..№ 38-2014вих-20 від 29.12.2020 (вх.№ 01-05/182/21 від 13.01.2021),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 (повний текст рішення складено 11.12.2020, суддя Ніколаєв М.І.),
у справі №926/667/20
за позовом - Виконувача обов'язків військового прокурора Чернівецького гарнізону (58001, м.Чернівці, вул. Аксеніна,2-А)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6)
до відповідача - Сторожинецької районної організації громадської організації Українське товариство мисливців і рибалок (59000 Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Нікітіна,2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
про витребування земельної ділянки.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Виконуючого обов'язки військового прокурора Чернівецького гарнізону вих.№ 38-2014вих-20 від 29.12.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2020 у справі №926/667/20.
Ухвалою від 31.03.2021 розгляд справи відкладено на 25.05.2021.
У судовому засіданні 25.05.2021 прокурор та представник позивача надали усні пояснення.
Інші учасники справи в судове засідання не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2021 о 10:30.
2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4.Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.В. Зварич
Суддя Г.Г.Якімець