з
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
27 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1712/21 пров. № ПС/857/14/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:Бруновської Н. В.
суддів:Матковської З. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №260/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,
12.05.2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2021р. адміністративну справу №260/1712/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Із змісту ч. 1 ст.28 КАС передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
В п. 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
З матеріалів справи видно , що позивачем у справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М.
ч.2 с.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом є Львівський окружний адміністративний суд.
Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа №260/1712/21 підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.
ч. 7 ст.29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч.1 ч.2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
За таких обставин, дану адміністративну справу №260/1712/21 слід скерувати у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 28,29,248,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.
Матеріали справи №260/1712/21 направити у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький