про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3195/20 пров. № А/857/9390/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 500/3195/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування рішень,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 травня 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти gu.ternopil@pfu.gov.ua , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що 13.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору. Надалі, ухвалою суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу було повернуто з огляду на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу вимоги ухвали щодо сплати судового збору не виконала. Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зазначає, що не змогло сплатити судовий збір з огляду на відсутність коштів та закриття фінансування, а відтак вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, тому просить поновити такий строк та відкрити апеляційне провадження. Також вказує, що копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення без руху від 09.02.2021 була надіслана у паперовій формі та те, що бюджет пенсійного органу затверджено 17.02.2021.
Суд апеляційної інстанції не бере до уваги зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження виходячи з наступного.
п.2 ч.5 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
09.02.2021 копію вказаного рішення направлено апелянту на його електронну адресу gu.ternopil@pfu.gov.ua, яка згідно довідки про доставку електронного листа (сформованої Комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду"), доставлена апелянту 09.02.2021.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію ухвали судових рішень було отримано в паперовій формі, , суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 500/3195/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
І. М. Обрізко