28.08.06
Справа №14/451-06.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин»
До відповідача відкритого акціонерного товариства “Низівський цукровий завод»
Про стягнення 13 874 грн. 80 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Сенча М.М.,
Від відповідача: Петрищев О.О.
Суть спору : позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Низівський цукровий завод» на свою користь 13 874 грн. 80 коп. заборгованості, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що планки, відпущені на ВАТ "Низівський цукровий завод" були поставлені без будь - якої документації, яка б підтверджувала їх якість і при отриманні даних планок покупцем, з'ясувалось, що вони виготовлені з металу який вже використовувався. Так як ВАТ "Низівський цукровий завод» не надавав свого металу для виготовлення планок, вони виготовлялись з металу ВАТ "Роменський поліграфмаш», а тому продавцеві було відомо, що даний товар (планки) не відповідає якісним показникам, що виключає обов'язок відповідача надсилати повідомлення про порушення умов домовленості (ст.679 та п. 2 ст. 688 ЦКУ). Тому відповідачем не було прийнято даного товару і у відповідності до ст. 690 ЦКУ товар знаходився на зберіганні, про що позивачу неодноразово повідомлялось, а згодом, частина товару (50 шт.) була реалізована Буринському цукровому заводу, вартість яких відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок позивача після проведення акту звірки взаєморозрахунків між підприємствами стосовно вартості реалізованих планок і вартості за послуги зберігання даного товару відповідачем.
Відповідач у відзиві звертає увагу на те, що до отримання товару відповідачем йому не було відомо вартості товару, так як в протоколі-згоді їхня ціна не оговорювалася, а тому він не може являтись підтвердженням вказаної позивачем вартості товару.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2006 р. на 09 год. 40 хв.
2. Вдруге зобов'язати позивача надати пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві. Надати докази досягнення згоди за всіма істотними умовами договору, зокрема щодо ціни та якості товару. Надати докази прийняття відповідачем товару, докази належного виконання умов договору, зокрема щодо якості товару.
3. Вдруге зобов'язати відповідача надати докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.
4. Зобов'язати сторони звірити взаємні розрахунки надати суду відповідний акт, підписаний повноважними представниками.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
СУДДЯ С.О. МиропольСький
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання і.о. дарниченко