Справа № 120/720/21-а
26 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Максім-А" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без руху.
Так, у вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано платіжне доручення, зобов'язав сплатити судовий збір в сумі 3153 грн. та надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Проте в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року помилково зазначено, що до сплати підлягає сума в розмірі 3153 грн., оскільки, адміністративний позов в даній справі подано юридичною особою у 2021 році містить вимогу немайнового характеру.
Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду становить 3405 грн. 00 коп. (2270х1,5=3405).
25 травня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку. Клопотання мотивоване неможливістю сплати судового збору у визначений термін у зв'язку з відсутністю на рахунку ГУ ДПС у Вінницькій області коштів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, апеляційний суд приходить до переконання, що клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 календарних днів з дати отримання копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про продовження процесуального строку.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 120/720/21-а.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3405 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.