Справа № 620/2859/20
27 травня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство «Світ Імпет Модус» (надалі - ПП «Світ Імпет Модус») звернулось до суду з позовом, у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.03.2020 №1475479/21397786, від 19.02.2020 №1460342/21397786, від 04.03.2020 №1475478/21397786, від 10.03.2020 №1480485/21397786, від 16.03.2020 №1487799/21397786, від 16.03.2020 №1487800/21397786, від 16.03.2020 №1487801/21397786, від 16.03.2020 №1487802/21397786, від 19.03.2020 №1492230/21397786, від 19.03.2020 №1492233/21397786, від 19.03.2020 №1492232/21397786, від 19.03.2020 №1492231/21397786, від 20.03.2020 №1494157/21397786, від 20.03.2020 №1494158/21397786 та від 10.03.2020 №1480484/21397786 про відмову у реєстрації податкових накладних від 16.01.2020 №10, від 20.01.2020 №11, від 20.01.2020 №12, від 23.01.2020 №14, від 23.01.2020 №15, від 28.01.2020 №16, від 29.01.2020 №17, від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 05.02.2020 №4, від 06.02.2020 №5, від 10.02.2020 №6, від 13.02.2020 №7, від 16.02.2020 №8 та від 22.01.2020 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.01.2020 №10, від 20.01.2020 №11, від 20.01.2020 №12, від 23.01.2020 №14, від 23.01.2020 №15, від 28.01.2020 №16, від 29.01.2020 №17, від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 05.02.2020 №4, від 06.02.2020 №5, від 10.02.2020 №6, від 13.02.2020 №7, від 16.02.2020 №8 та від 22.01.2020 №13 подані ПП «Світ Імпет Модус».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області було подано апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року - без змін.
19 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 15 765,00 грн.
26 травня 2021 року справа №620/2859/20 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік встановлено у розмірі 2102 грн.
Оскільки позивачем у даній справі було заявлено 15 позовних вимог немайнового характеру, відтак 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви перевищувало 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 31 530,00 грн., про що було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом було надано платіжне доручення від № 2467 від 10 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 47 295,00 грн., яке було прийнято судом та відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15 765,00 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966) надмірно сплачений судовий збір в сумі 15 765,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2467 від 10 листопада 2020 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя В.П.Мельничук
Суддя О.М.Оксененко