Ухвала від 27.05.2021 по справі 640/17258/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17258/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 287, 295 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 01 квітня 2021 року, повний текст рішення складено - 13 квітня 2021 року. Водночас, апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв'язку 13 травня 2021 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно із частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.

Попередній документ
97212617
Наступний документ
97212619
Інформація про рішення:
№ рішення: 97212618
№ справи: 640/17258/20
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 01.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2023)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, постанов та дій
Розклад засідань:
08.09.2020 09:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 08:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.10.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.04.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.07.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.11.2021 14:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГРИГОРОВИЧ П О
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Горбань Олександр Григорович
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Фізична особа-підприємець Столяренко Віктор Миколайович
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Кулдашев Олексій Ергашевич
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ