Справа № 580/5876/20
27 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.
за участю секретаря Юрковець А.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є наказ управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області від 19.11.2020 № 154-К «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Вказаний наказ було прийнято з підстав отримання позивачем негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності.
Під час розгляду даної справи, колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме: інформацію в Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області щодо проходження ОСОБА_1 оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які були критерії оцінювання, результати оцінювання, обгрунтування висновку про негативну оцінку результатів діяльності.
Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію в Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області щодо проходження ОСОБА_1 оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які були критерії оцінювання, результати оцінювання, обгрунтування висновку про негативну оцінку результатів діяльності, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до вимог ч.ч. 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 223, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Витребувати в Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області інформацію щодо проходження ОСОБА_1 оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які були критерії оцінювання, результати оцінювання, обгрунтування висновку про негативну оцінку результатів діяльності.
Зобов'язати Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області надати витребувану інформацію до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 11 червня 2021 року.
Відкласти розгляд справи до 15.06.2021 року на 11:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма