Ухвала від 27.05.2021 по справі 540/1146/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1146/21

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 р. у справі № 540/1146/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вв апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що повний текст рішення виготовлено 15.04.2021 р. та отримано позивачем в кінці квітня 2021 р.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги, позовна заява містить вимогу майнового характеру, ціна позову складає 9073,42 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1362 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526 в сумі 1362 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Крімтого, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском 10-ти денного строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення суду постановлено в письмово провадженні 05.04.2021 року, повний текст складено та підписано 15.04.2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів є 26.04.2021 р.

Апеляційну скаргу разом направлено поштою до П'ятого апеляційного адміністративного суду 25.05.2021 р., тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надано, яке у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України є обов'язковим, апелянтом не надано.

Таким чином для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку, зазначити підстави пропуску строку та надати відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2 необхідно надати документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки, апеляційна скарга надійшла до П'ятого апеляційного адміністративного суду 26.05.2021 р., суд вважає за необхідне витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/1146/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині не сплати судового збору відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/1146/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови..

Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.

Попередній документ
97212342
Наступний документ
97212344
Інформація про рішення:
№ рішення: 97212343
№ справи: 540/1146/21
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.06.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
05.04.2021 15:30 Херсонський окружний адміністративний суд