Ухвала від 27.05.2021 по справі 420/15226/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15226/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян «Елкон-Дізайн» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року позов Підприємства, яке засноване на власності об'єднання громадян «Елкон-Дізайн» задоволено.

На зазначене рішення суду, Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги суддя виходить з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з даним позовом у грудні 2020 року в якому заявив вимогу майнового характеру ціна якої становить 398 853,57 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що позов майнового характеру, ціна якого становить 398 853,57 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір, який складає 8 974,20 грн. (398 853,57 грн. 1,5% = 5 982,80 грн. х 150 % = 8 974,20 грн.).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 8 974,20 грн. (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири грн. 20 коп.) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA678999980313101206081015758

Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)

Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
97212287
Наступний документ
97212289
Інформація про рішення:
№ рішення: 97212288
№ справи: 420/15226/20
Дата рішення: 27.05.2021
Дата публікації: 31.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2022)
Дата надходження: 03.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.03.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.04.2021 09:20 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ТУРЕЦЬКА І О
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК С С
ТАРАСИШИНА О М
ТУРЕЦЬКА І О
відповідач (боржник):
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
Одеська митниця Держмитслужби
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця Державної митної служби України
Одеська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "Елкон-дізайн"
Підприємство, яке засноване на власності об'єднання громадян "Елкон-Дізайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елкон-Дізайн"
представник відповідача:
Вовк Наталія Олександрівна
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
СТАС Л В
ХОХУЛЯК В В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ЮРЧЕНКО В П
яке засноване на власності об'єднання громадян "елкон-дізайн", в:
Одеська митниця Держмитслужби